Webtracking: Logfileanalyse vs. Pixeltracking (2)
Die Hauptursache, warum die Logfile-Analyse so stark von den reellen Nutzungswerten abweicht, ist, dass Seiten und Seitenressourcen an verschiedenen Stellen gecacht werden - allen voraus die Browsercaches, welche bereits geladene Dateien (hoffentlich) nicht nocheinmal vom Server abrufen - dann aber gleich gefolgt von CDN, Proxies und ähnlichen Systemen. Hinzu kommt, dass sich diese Verfälschung in den Logfiledaten erhöht, sobald das Performance-Tuning nach vorne raus intensiviert wird - was glücklicherweise immer häufiger passiert.
Entgegen einiger Autoren und Spezialisten des Webtrackings, sehe ich keine sinnvolle Alternative zum Pixeltracking, um realistische Daten zu erheben.
Die Hauptursache, warum die Logfile-Analyse so stark von den reellen Nutzungswerten abweicht, ist, dass Seiten und Seitenressourcen an verschiedenen Stellen gecacht werden - allen voraus die Browsercaches, welche bereits geladene Dateien (hoffentlich) nicht nocheinmal vom Server abrufen - dann aber gleich gefolgt von CDN, Proxies und ähnlichen Systemen. Hinzu kommt, dass sich diese Verfälschung in den Logfiledaten erhöht, sobald das Performance-Tuning nach vorne raus intensiviert wird - was glücklicherweise immer häufiger passiert.
Entgegen einiger Autoren und Spezialisten des Webtrackings, sehe ich keine sinnvolle Alternative zum Pixeltracking, um realistische Daten zu erheben.